martes, 16 de junio de 2009

La propuesta que el Decano y Nuevo Espacio intentaron silenciar...



Mirá el video de la sesión de Consejo Directivo
y fijate cómo y cuánto nos escuchan a los estudiantes


El MxE transcurrió una semana entera (en cada una de las sedes) dialogando con estudiantes y docentes acerca de lo que está pasando con el nuevo edificio. A partir de esto, más de 3.000 personas se mostraron indignadas al enterarse de que el nuevo edificio quiere ser destinado en su totalidad para posgrados pagos, y firmaron el petitorio exigiéndole a las autoridades (Consejo Directivo) y a la conducción del Centro de Estudiantes (Nuevo Espacio) que abrieran el espacio a toda la comunidad educativa para debatir el uso social que entre todos le queremos dar.

También preparamos un proyecto que lo podés ver en EDIFICIOPARATODOS.COM.AR . En él vas a encontrar varias propuestas, entre ellas la gratuidad de los posgrados, la eliminación del sistema de ranking gracias al nuevo edificio, aumentar la oferta de cursos a las 19hs y la apertura de una sede del ciclo general en Córdoba.

El día martes 9 de Junio, nos dirigimos a la sesión de Consejo Directivo de nuestra facultad a presentar las más de 3.000 firmas. Sin muchas sorpresas, nos encontramos dentro del Consejo Directivo con la gente de Nuevo Espacio, que sabiendo de nuestra movilización, fue a respaldar a su decano y consejeros en la decisión de no abrir esa instancia de diálogo que 3.000 estudiantes solicitaban. Arriba te mostramos el video de lo que fue la sesión.

Como pudiste ver, solicitamos que se nos diera la palabra, y ni los consejeros estudiantiles de Nuevo Espacio, ni el decano, ni el resto; quisieron escucharnos. Suena lógico que los que hacen negocios con la educación, no le quieran dar la palabra a los que buscan defenderla y quieren otro modelo de Centro de Estudiantes. Lamentablemente, el modelo de Centro de Estudiantes que tenemos hoy no busca eso. Su conducción, Nuevo Espacio, ligada plenamente al decano y al conjunto de los 16 consejeros directivos, no solo hace la vista gorda en algunos casos, sino que respalda como vimos en el video, plenamente las decisiones del Consejo Directivo.
Además este consejo está basado en principios antidemocráticos: los estudiantes tan sólo tenemos 4 consejeros, mientras que los docentes (concursados) tienen 8. Por eso decimos que hace falta un profundo cambio en la estructura de los órganos de co-gobierno de la Facultad.

Gracias al apoyo que conseguimos con tu firma y la movilización para presentarlas estamos demostrando día a día que dentro de esta facultad hay una voz de los estudiantes que participa, debate y opina diferente, y que tiene que ser escuchada. Estamos demostrando que cada día somos más y que entre todos es posible otro Centro y hacer escuchar nuestra voz en el Consejo Directivo, generando que se debatan ideas y que el mismo esté abierto a la participación de todos los que quieran.
Te invitamos a que te acerques al Movimiento y te sumes a seguir construyendo una alternativa democrática y legítima con verdadero peso en las decisiones y con voz propia del claustro estudiantil; sin intereses mezquinos ni negociados turbios, con asambleas y participación real de cada uno que así lo requiera. Por un Centro, una Facultad y un edificio de todos y para todos.


viernes, 5 de junio de 2009

Evidencia en Clarín - Parte 3/3

Por último, en la última página del suplemento, "la obra del bicentenario", se dice que "los cursos de posgrado tendrán una ubicación definida en los pisos superiores". Leamos entonces un poco la distribución en los pisos:
  • Subsuelo: destinado a estacionamiento. Aulas: 0
  • Planta Baja: destinada al SUM. Aulas: 0
  • Primer piso: destinado a librería y circulación. Aulas: 6
  • Segundo piso: destinado a despachos administrativos y un "restaurante". Aulas: 0
  • Tercero a sexto piso (pisos superiores en los que los cursos de posgrado tendrán su ubicación): ¡destinados a las aulas! Aulas: 40
Total de aulas fuera de los pisos superiores: 6
Total de aulas en los pisos superiores: 40

Y por si pensabas ir a tomar un café a la terraza, en la azotea se nombra la posibilidad de apertura de un bar/restaurante de posgrado, lo cual se entiende que estará destinado a quienes pueden pagar los altos valores de los posgrados pagos y no al conjunto de la Comunidad Educativa.


Como dijimos anteriormente: Sobran pruebas. El decano quiere el nuevo edificio para posgrados pagos.

Por todo esto, te invitamos a la movilización este martes 9/6 a las 17 hs. hacia el Consejo Directivo de la Facultad para exigir un Edificio Para Todos

Evidencia en Clarín - Parte 2/3

En la segunda página del suplemento, nos encontramos con una nota titulada "Posgrados, la llave al futuro" en la cual el vicedecano de la facultad Miguel Vicente dice que "la actividad se centrará en el edificio en construcción, lo que nos permitirá ampliar la capacidad de oferta, donde se unificará la escuela de posgrados, a la que se podrán sumar 1000 nuevos alumnos. Asimismo, el espacio desafectado será destinado a investigación".

Esto significa no solamente que se piensan mover todos los posgrados al nuevo edificio, sino también que aumentarán la oferta para los mismos. Lo último que subrayamos es que dice el "espacio desafectado" (el espacio que "sobre") será destinado para investigación. ¿¿Y las aulas para grado, dónde están??

jueves, 4 de junio de 2009

¿Estás nervioso?


Nuestro volante de la campaña del Edificio para Todos dice: "Desesperado por  la denuncia del MxE, Nuevo  Espacio  salió  a  decir  que  el edificio  era  para  grado,  y  hasta  le hicieron  decir  al  decano  en  el cuadernillo de inscripciones que algún aula  no  sería  para  los  posgrados pagos. Lo cierto es que a las palabras se las lleva el viento y  lo que  importa es  lo que  figura  en  las  actas  del  Consejo Directivo  donde  confiesan  que  el objetivo  es  trasladar  la  escuela  de posgrados  que  funciona  en  la  calle Tucumán."

Sin embargo, Nuevo Espacio parece haber omitido esta parte del texto, ya que ese mismo cuadernillo de inscripciones es el que citan en su nuevo volante también (escrito a las apuradas con fallas en la redacción y fotocopiado en blanco y negro). En el mismo, el decano DICE que habrán más aulas para la carrera de grado. Reiteramos que el documento no constituye un acta de Consejo Directivo ni nada con validez legal semejante, por lo cual a las palabras se las lleva el viento. 

Se puede decir cualquier cosa, como el decano lo hace en el cuadernillo de inscripciones y ellos en su volante: pero más importante que decir es hacer, y es por eso que reiteramos nuestro pedido: basta de decir, exigimos que firmen el proyecto por un Edificio para Todos.

martes, 2 de junio de 2009

Evidencia en Clarín - Parte 1/3


Este suplemento para posgrados fue publicado por la facultad de Ciencias Económicas en el diario Clarín en MARZO DE ESTE AÑO. Es un material oficial y Clarín es el diario con mayor tirada a nivel nacional. Se entiende que fue publicado con fines de marketing de promocionar el negociado de los posgrados pagos (en una Universidad Pública y de hasta $45.000). Se ve claramente la alusiva foto digital del Nuevo Edificio. Más info en la próxima parte!


viernes, 29 de mayo de 2009

Firmas + Petitorios

¡Descargá tu formulario de firmas y firmalo entre tus amigos! ¡Ayudanos a darle un uso social al edificio!

Petitorio Edificio Para Todos




Proyecto para eliminar la correlatividad en bloque para ser presentado ante el Consejo Directivo el día 9 de junio

Correlatividad en Bloque



Proyecto para la ampliación de cursos de grado

Proyecto Ampliación de Cursos de Grado

miércoles, 27 de mayo de 2009

El nuevo edificio sigue siendo objeto de una aguda controversia, no sólo entre el MxE y Nuevo Espacio, sino entre Nuevo Espacio… y el Decano Barbieri.

En una entrevista que se hace a sí mismo el decano de nuestra facultad en La Gaceta de Económicas1, dice que el anexo del edificio contribuirá “eliminando las sedes Geográficas dispersas y sus gastos e incomodidades”… ¿el decano se refiere a la reubicación de todo el Ciclo General al nuevo edificio? Claro que no; eso nunca estuvo en discusión. La única reubicación que se está discutiendo es la del edificio de la Escuela de Estudios de Postgrados ubicado hoy en Tucumán 3035, para ´mayores comodidades´ de quienes pueden pagar los miles de pesos que valen hoy los postgrados; para estos, el nuevo edificio contará con un “bar de postgrado” (ídem), al cual los estudiantes de “segunda clase” no podremos acceder.

 

El decano se enorgullece de decir que la matrícula de postgrados asciende a los 3000 inscriptos y viene aumentando al 20% anual, mientras que se abren nuevos cursos y maestrías (ya son alrededor de 40); pero los “estudiantes como vos” no tenemos nada que festejar: el decano se olvida de comentar que el negocio de los posgrados se debe a la devaluación académica de las carreras de grado. Dado que tenemos que pagar por ellos, muchos estudiantes quedamos afuera de una educación un poco más completa (tampoco son fantásticos, como pretenden vendernos).

 

El Nuevo Edificio está pensado con la lógica de la competencia con la UADE, el Salvador o la Di Tella en el mercado de la educación privada, en lugar de la lógica de la excelencia académica y edilicia de la educación pública. Las autoridades responden que el edificio si será para aulas del grado; primero dijeron que serían 4 aulas… luego dos pisos, luego más, y el número quedó indefinido; pero no importa si son 2, 4, 8, 16… Desde el MxE queremos que la totalidad de los edificios de la facultad (y el Nuevo Edificio, por supuesto, también) sean puestos al servicio de la educación pública: hay cursos superpoblados (no es raro cursar con mas 100 personas en una misma aula), lo cual desvaloriza nuestra formación académica. Esto se pretende ocultar con el sistema del ranking -que deja cuatrimestre tras cuatrimestre a cientos de alumnos sin cursar-.

 

Esto sólo podremos conseguirlo si los estudiantes nos movilizamos.

Para esa lucha se está preparando el MxE:

Lo que queremos es discutir el uso social que se le dará: un edificio para la universidad pública, o para los negocios de la Escuela de Estudios de Postgrado.

Movimiento por Económicas - Algunas Propuestas

- Aumentar los cursos en horarios pico como las 19:00 hs.

-Eliminar el ránking es posible si usamos bien el nuevo edificio...

-Construir y mejorar salas de estudio, de lectura y gabinete de computación

-Abrir cursos en Córdoba para estudiantes del ciclo general que trabajan.

-Terminar con la correlatividad en bloque en el ciclo general.

Que el edificio no sea para el lucro de la gestión Barbieri-Nuevo 
Espacio,  y se use en función de las necesidades del conjunto de la 
comunidad universitaria.

Nuevo Espacio: Socio y Cómplice

- Nuevo Espacio  aprueba  que  37 millones  de  pesos  que  deberían  ir  para mejorar  la  educación  pública  sean destinados para el negocio de  la escuela de postgrados arancelados.

- Nuevo Espacio hizo campaña entre los estudiantes con el edificio nuevo, cuando sabían que iba a ser para los posgrados pagos  (ellos  lo votaron en el Consejo Directivo), y no para que  los estudiantes cursemos gratuitamente.  

- Nuevo Espacio, que gestiona nuestro Centro de Estudiantes como un negocio, jamás llamó a alguna instancia de discusión a  todos  los estudiantes para saber qué opinamos. Simplemente siguió su  lógica de hacer arreglos  turbios a espaldas de  los estudiantes, asegurándose una parte del botín en  la estafa del nuevo edificio. 

- Otra vez, la conducción del CECE, termina yendo tras los negocios del Decano Barbieri. Nuevo Espacio no sólo oculta y desinforma a los estudiantes, sino que además participa en los arreglos turbios del Decano con el ministro De Vido.
Hechos o palabras

Desesperado por  la denuncia del MxE, Nuevo  Espacio  salió  a  decir  que  el edificio  era  para  grado,  y  hasta  le hicieron  decir  al  decano  en  el cuadernillo de inscripciones que algún 
aula  no  sería  para  los  posgrados pagos. Lo cierto es que a las palabras se las lleva el viento y  lo que  importa es  lo que  figura  en  las  actas  del  Consejo Directivo  donde  confiesan  que  el 
objetivo  es  trasladar  la  escuela  de posgrados  que  funciona  en  la  calle Tucumán.

Y para colmo...

El presupuestado para el edificio ($37 millones) proviene de la caja del Ministerio de Planificación, comandada por Julio de Vido. No es un dato menor que el edificio nuevo es construido por Cavcon, una empresa a la que el gobierno kirchnerista le ha licitado más de 100 millones de pesos en planes de vivienda y que fue denunciada ante la justicia por incumplimiento de la ley de financiamiento de los partidos políticos (Cavcon hizo un descomunal donativo a la campaña de Cristina a pesar de estar impedida por ser una empresa proveedora del sector público)

Democratización

¿Alguien te preguntó para qué querías que  se  utilice  el  nuevo  edificio?  Por supuesto  que  no,  porque  nuestra Facul tad  está  gobernada  por  instituciones en donde los estudiantes 
estamos pintados. Pese a que somos la enorme mayoría sólo nos tocan 4 de los 16 Consejeros 
Directivos, y para colmo, como  los 4 los  tiene  Nuevo  Espacio,  nuestra opinión no es consultada.
Como si  fuera poco, en  las sesiones del  Consejo  Directivo  no  se  debate nada  y  duran  unos  pocos  minutos porque  todo  ya  viene  decidido  de 
antemano.

Posgrados gratuitos

¿Sabías  que  muchos  de  los contenidos  que  ahora  se  dan  en posgrados hasta 1997 eran parte de las carreras y eran gratuitos? En  el  MxE  creemos  que  debe realizarse un cambio en los planes de estudios  que  devuelva  la  jerarquía  a los  títulos  de  grado  y  que  los contenidos  que  se  den  en  los posgrados  sean  gratuitos,  para  qué 
todos podamos acceder.

El Edificio para Posgrados Pagos que quiere la Gestión (Barbieri + Nuevo Espacio)

Lo que está firmado

Hacia fines del 2008 el decano Kirchnerista Barbieri anunció en el Consejo Directivo (consta en actas) que el Banco Santander pagará el alquiler del edificio de posgrados (Tucumán 3035) hasta que el nuevo edificio esté listo.

El 5/10/2008 en un suplemento especial, el Vicedecano publicó en Clarín que se pretende aumentar la oferta de posgrados gracias al “ edificio en construcción”.

Esa misma publicación presenta las partes de la facultad. El único bar, será para posgrados.
Luego afirma: -“Los posgrados tendrán una ubicación definida en los pisos superiores” (en los cuales se encuentra el 88% de las aulas)

Lo que, ahora, dice la gestión...

Si les preguntás a los muchachos de naranja o alguna autoridad  de  la  Facultad,  te  van  a  decir  “quedate tranquilo, hay aulas para grado”. Pero nunca te van a decir cuántas, ni en qué horario. 
Más  allá  de  la  recomendación  (que  nos  quedemos tranquilos)  no  hay  ninguna  resolución  que  lo garantice...estas son sólo palabras que no modifican el dictamen original.

...Y las palabras se las lleva el viento

Edificio Para Todos

NO SÓLO “UN PAR DE AULAS MÁS” PARA GRADO…

Con  el  edificio  nuevo  se puede  eliminar  el  ránking,  aumentar  los  cursos de  las  19:00 hs, eliminar  la correlatividad en bloque  (Ciclo General), construir salas de estudio y  lectura, gabinetes de computación, centros de investigación, etc., etc., etc. El punto es poner el edificio en  función de  la excelencia académica y no de  los negocios del Decano y Nuevo Espacio.

FINANCIAMIENTO PÚBLICO PARA LA EDUCACIÓN PÚBLICA…

La FCE es una Facultad pública (carreras de grado) y privada (posgrados pagos de $45.000) a la 
vez.  Poner  el  edificio  nuevo,  que  cuesta  $37.000.000,  en  función  del  negocio  de  los 
postgrados pagos es privatizar la educación de todos. Es por esto que defender la gratuidad de 
los postgrados (como funciona en otras Facultades de la UBA) y un edificio para todos, es defender nuestra Educación Pública, Laica y Gratuita.

EDIFICIO PARA TODOS, UNA DECISIÓN DE TODOS…

En  la  Facultad  convivimos  estudiantes  del  ciclo  profesional,  general,  de  posgrado, docentes, 
investigadores y no-docentes. El uso de una partida presupuestaria de $37.000.000 no puede pasar sólo por el antojo de un Decano y un puñado de consejeros que no representan a nadie. Para que el edificio esté en función de las necesidades reales de la comunidad universitaria, la decisión sobre el uso del mismo debe ser democrática.


En este sentido impulsamos un petitorio al 
Consejo Directivo. Para que se abran espacios 
transparentes y participativos de diálogo y 
resolución, entre todos los que conformamos la 
comunidad universitaria.

martes, 26 de mayo de 2009